AREsp 1709286 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 518/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: NEIDE TEREZINHA ANDRADE SCHEIDT; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIDE TEREZINHA ANDRADE SCHEIDT
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Conhecimento/inadmissibilidade do agravo interno quando não impugnados todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 Aplicação de dispositivo do Regimento Interno do STJ e do CPC quanto à exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 518/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e a vedação prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment