REsp 1788242 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada que negou provimento ao recurso especial; a ausência de impugnação específica atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, de modo que alegações genéricas ou a reiteração de argumentos de mérito são insuficientes para conferir conhecimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO INDUSVAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.015 Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INDUSVAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ quando o agravo interno não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento do agravo de instrumento versus agravo interno em face de decisões relativas a recuperação judicial e tutela provisória
- 3 Possibilidade de inovação recursal por alegações trazidas apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada que negou provimento ao recurso especial; a ausência de impugnação específica atrai a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, de modo que alegações genéricas ou a reiteração de argumentos de mérito são insuficientes para conferir conhecimento ao recurso.
Court Disposition
Não conhecido do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment