REsp 2174502 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 568/STJ; aplicou-se, por analogia, o enunciado da Súmula n. 182/STJ e, sendo procedente a reprovação recursal, impôs-se a multa de 5% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravados: JULIANO JACINTO BICIGO; Agravados: VERLEI GORCK; Agravados: VANDERLEI GOERCK; Agravados: TIAGO LIELL; Agravados: ADÃO ANTUNES DE MAGALHÃES; Agravados: ALDO ELICHER; Agravados: AQUILINO DORVALINO BICIGO; Agravados: EDEMAR CARLOS ECKERT; Agravados: ELMAR PAULO ECKERT; Agravados: ELTON JOSÉ ECKERT; Agravados: FÁBIO LUIZ KNOB; Agravados: JACOB SCHMITZ; Agravados: JÚNIOR DAMO; Agravados: LAURO KNOB; Agravados: MARCELO JOÃO KNOB; Agravados: ONEIDE LUÍS BICIGO; Agravados: PRIMO FORNARI; Agravante: BAYER S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Repetição De Indébito, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Multa Processual, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO JACINTO BICIGO
Agravados
VERLEI GORCK
Agravados
VANDERLEI GOERCK
Agravados
TIAGO LIELL
Agravados
ADÃO ANTUNES DE MAGALHÃES
Agravados
ALDO ELICHER
Agravados
AQUILINO DORVALINO BICIGO
Agravados
EDEMAR CARLOS ECKERT
Agravados
ELMAR PAULO ECKERT
Agravados
ELTON JOSÉ ECKERT
Agravados
FÁBIO LUIZ KNOB
Agravados
JACOB SCHMITZ
Agravados
JÚNIOR DAMO
Agravados
LAURO KNOB
Agravados
MARCELO JOÃO KNOB
Agravados
ONEIDE LUÍS BICIGO
Agravados
PRIMO FORNARI
Agravados
BAYER S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e 568 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 568/STJ; aplicou-se, por analogia, o enunciado da Súmula n. 182/STJ e, sendo procedente a reprovação recursal, impôs-se a multa de 5% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Aplicada multa de 5% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment