REsp 1711966 - ACORDAO

REsp 1711966 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 458, II, e 535, II, do CPC/1973; o Tribunal a quo consignou expressamente que a pretensão executória não se encontrava prescrita em razão da coisa julgada; e rever tal entendimento demandaria análise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Liquidação De Sentença, Coisa Julgada, Prescrição, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Alegada omissão e obscuridade nos arts. 458, II, e 535, II, do CPC/1973
  2. 2 Efeito da coisa julgada sobre a pretensão executória e ocorrência de prescrição
  3. 3 Possibilidade de renovação da liquidação de sentença

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 458, II, e 535, II, do CPC/1973; o Tribunal a quo consignou expressamente que a pretensão executória não se encontrava prescrita em razão da coisa julgada; e rever tal entendimento demandaria análise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática do relator.