EAREsp 1832313 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque os embargos de divergência foram considerados ineptos por ausência de comprovação documental da divergência e de similitude fático-jurídica conforme art. 1.043, § 4º, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; assim, não se apreciou o mérito das questões substantivas trazidas pela parte.
- Parties
- Agravante: LAVOISIER CINTRA DIAS THIEBAUTE OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Art. 1.021 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAVOISIER CINTRA DIAS THIEBAUTE OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificadamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Ineptidão dos embargos de divergência por ausência de comprovação de divergência e de similitude fático-jurídica conforme art. 1.043, §4º, CPC
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque os embargos de divergência foram considerados ineptos por ausência de comprovação documental da divergência e de similitude fático-jurídica conforme art. 1.043, § 4º, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; assim, não se apreciou o mérito das questões substantivas trazidas pela parte.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Rejeitar liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment