AREsp 2538382 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e ratificou-se a decisão da Presidência do STJ porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ quanto à verba honorária), e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º por não haver demonstração de manifesta inadmissibilidade ou comportamento abusivo/protelatório.
- Parties
- Agravante: P.MARQUES INDUSTRIALIZAÇÃO DE AÇO E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Todos Os Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
P.MARQUES INDUSTRIALIZAÇÃO DE AÇO E COMERCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Consequência da não impugnação específica: não conhecimento do agravo
- 3 Possibilidade e requisitos para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e ratificou-se a decisão da Presidência do STJ porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ quanto à verba honorária), e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º por não haver demonstração de manifesta inadmissibilidade ou comportamento abusivo/protelatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment