AREsp 2470712 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada, configurando descumprimento do dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e tendo a decisão agravada sido fundamentada na Súmula 284/STF quanto à insuficiência da fundamentação recursal.
- Parties
- Agravante: ZORAIDA DE OLIVEIRA YAMASHITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Do Fundamento Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso (cpc/2015), Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZORAIDA DE OLIVEIRA YAMASHITA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Admissibilidade do recurso na forma do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão agravada, configurando descumprimento do dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e tendo a decisão agravada sido fundamentada na Súmula 284/STF quanto à insuficiência da fundamentação recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment