AREsp 2379679 - ACORDAO

AREsp 2379679 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, não se conhece do agravo interno.

Parties
Agravante: EUGENIA CRISTINA CAMARGO BOLZAN; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EUGENIA CRISTINA CAMARGO BOLZAN

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de impugnar todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, não se conhece do agravo interno.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.