AREsp 2379308 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia na peça recursal, nos termos dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, par. único, I, RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Preclusão, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Preclusão e vedação de inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia na peça recursal, nos termos dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, par. único, I, RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment