AREsp 2478738 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme impõe a Súmula 182/STJ, aplicando-se, para recursos contra decisões publicadas na vigência do CPC/2015, os requisitos de admissibilidade previstos no novo Código e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Acórdão: Não Conhecer Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 211/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Acórdão: Não Conhecer Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 para recursos contra decisões publicadas na vigência do CPC/2015
- 2 Viabilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 211 do STJ como fundamentos para não conhecer do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme impõe a Súmula 182/STJ, aplicando-se, para recursos contra decisões publicadas na vigência do CPC/2015, os requisitos de admissibilidade previstos no novo Código e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment