AREsp 2539708 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado em conformidade com o Tema n. 1.095 do STJ, motivo pelo qual a via adequada para impugnação da decisão que negou seguimento ao recurso especial é o agravo interno, não o agravo em recurso especial; a interposição deste último constitui erro grosseiro e impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgado)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno para impugnar decisão que nega seguimento a recurso especial por fundamento em recurso repetitivo
- 2 Possibilidade de interposição de agravo em recurso especial contra decisão de inadmissão/negativa de seguimento baseada em tese de repercussão geral/recurso repetitivo
- 3 Aplicação ou inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado em conformidade com o Tema n. 1.095 do STJ, motivo pelo qual a via adequada para impugnação da decisão que negou seguimento ao recurso especial é o agravo interno, não o agravo em recurso especial; a interposição deste último constitui erro grosseiro e impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC (conformidade com o Tema n. 1.095 do STJ) e, no mais, inadmiti-lo com base no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment