AREsp 2345258 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos insuficientes para afastar a Súmula 7/STJ, de modo que incidiu a aplicação analógica da Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: LEOCALDIA FERREIRA DOS SANTOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOCALDIA FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos insuficientes para afastar a Súmula 7/STJ, de modo que incidiu a aplicação analógica da Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão monocrática.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Decisão monocrática mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment