EREsp 2015860 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão reconhecida no acórdão embargado nem tese divergente a ensejar embargos de divergência, sendo necessária análise particularizada das peculiaridades fático-processuais e observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/06/2024 a 11/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Omissão, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/06/2024 a 11/06/2024)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência para alegada omissão no acórdão
- 2 Aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão reconhecida no acórdão embargado nem tese divergente a ensejar embargos de divergência, sendo necessária análise particularizada das peculiaridades fático-processuais e observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment