AREsp 2566832 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente fundamentos essenciais da decisão agravada (em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada divergência não comprovada), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e a exigência legal de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso manteve-se a decisão monocrática de inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: B. M. REPRESENTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma: Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B. M. REPRESENTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma: Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, inciso III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, inciso I, Regimento Interno do STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quando o agravo deixa de atacar fundamentos da decisão agravada
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do recurso especial como dispositivo único que deve ser impugnado em sua integralidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente fundamentos essenciais da decisão agravada (em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada divergência não comprovada), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e a exigência legal de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; por isso manteve-se a decisão monocrática de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment