AREsp 2527395 - ACORDAO

AREsp 2527395 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, nas razões do agravo em recurso especial, de todos os fundamentos utilizados para a denegação do recurso (em especial o óbice da Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido e seu provimento foi negado.

Parties
Agravante: RODRIGO GALHEGO DE CARVALHO; Agravada: CAROLINE MUNHOZ LOPEZ DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO GALHEGO DE CARVALHO

Agravante

CAROLINE MUNHOZ LOPEZ DE CARVALHO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Existência de óbice da Súmula 7/STJ que impede o reexame de provas e fatos

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, nas razões do agravo em recurso especial, de todos os fundamentos utilizados para a denegação do recurso (em especial o óbice da Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido e seu provimento foi negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.