AREsp 2558415 - ACORDAO

AREsp 2558415 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (violação ao princípio da dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a tentativa de impugnação tardia em sede de agravo interno configura inovação recursal e encontra-se preclusa.

Parties
Agravante: MARCELLO RAMPINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Reivindicatória) / Julgamento Virtual Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inovação Recursal, Ação Reivindicatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELLO RAMPINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Reivindicatória) / Julgamento Virtual Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de inovar fundamentos em agravo interno (preclusão consumativa)
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (violação ao princípio da dialeticidade), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a tentativa de impugnação tardia em sede de agravo interno configura inovação recursal e encontra-se preclusa.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno