AREsp 2390667 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que embasaram a decisão agravada, não atacando especificamente todos os motivos de inadmissão (competência do STF para questões constitucionais e ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.010 do CPC/2015), razão pela qual subsiste a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Em Face De Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso, Prequestionamento, Competência Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Em Face De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ ao caso
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Prequestionamento do art. 1.010 do CPC/2015 e incidência das súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que embasaram a decisão agravada, não atacando especificamente todos os motivos de inadmissão (competência do STF para questões constitucionais e ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.010 do CPC/2015), razão pela qual subsiste a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment