AREsp 2574776 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, de forma fundamentada, enfrentou e solucionou integralmente a controvérsia suscitada, não havendo configuração de ofensa aos arts. 140 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual não cabe acolher o agravo interno para rediscutir matéria já suficientemente fundamentada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ofensa Aos Arts. 140 E 1.022 Do Cpc/2015, Servidor Público, Licença (doutorado), Prazo Decadencial Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 140 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação de prazo decadencial de cinco anos para revisão administrativa (art. 39, §1º, Lei Estadual nº 12.209/2011)
- 3 Dever de oportunizar defesa quando a Administração rever ato que interfere na esfera jurídica do servidor
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, de forma fundamentada, enfrentou e solucionou integralmente a controvérsia suscitada, não havendo configuração de ofensa aos arts. 140 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual não cabe acolher o agravo interno para rediscutir matéria já suficientemente fundamentada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment