AREsp 2533509 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma específica um dos fundamentos que embasaram a decisão que não admitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, cabível negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LOJAS QUERO-QUERO S.A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS QUERO-QUERO S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Se a decisão que não admite o recurso especial é indivisível e deve ser impugnada em sua integralidade
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma específica um dos fundamentos que embasaram a decisão que não admitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, cabível negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment