AREsp 2548640 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, notadamente não refutando de maneira fundamentada a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não há elemento capaz de infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CEZ BRAZ DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEZ BRAZ DA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Obrigação de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de elementos de convicção (Súmula n.º 7)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, notadamente não refutando de maneira fundamentada a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, não há elemento capaz de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manteve a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment