EAREsp 2564785 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de admissibilidade (necessidade de reexame de fatos e provas, consonância com a jurisprudência do STJ e ausência de prequestionamento), impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE TADEU SANTIAGO; Autor: LINO DE CARVALHO CAVALCANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE TADEU SANTIAGO
Agravante
LINO DE CARVALHO CAVALCANTE
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Possível reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Consonância entre o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de admissibilidade (necessidade de reexame de fatos e provas, consonância com a jurisprudência do STJ e ausência de prequestionamento), impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Pedido de atribuição de efeito suspensivo prejudicado por falta de fundamentação e ausência de probabilidade de êxito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment