AREsp 2522053 - ACORDAO

AREsp 2522053 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em particular, deixou de demonstrar a afronta ao art. 1.022 do CPC — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e, assim, manteve-se a decisão de inadmissão, negando provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024 Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024 Julgamento Colegiado

  1. 1 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em particular, deixou de demonstrar a afronta ao art. 1.022 do CPC — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e, assim, manteve-se a decisão de inadmissão, negando provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial mantida
  • Agravo interno desprovido