AREsp 2522053 - ACORDAO
Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em particular, deixou de demonstrar a afronta ao art. 1.022 do CPC — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e, assim, manteve-se a decisão de inadmissão, negando provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024 Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024 Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em particular, deixou de demonstrar a afronta ao art. 1.022 do CPC — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e, assim, manteve-se a decisão de inadmissão, negando provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment