AREsp 2554950 - ACORDAO

AREsp 2554950 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (Súmulas n. 284/STF e 283/STF) que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo Tribunal de origem, de modo que, segundo o art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: MIGUEL ALEXANDRE VIEIRA FUSCO; Agravada: autarquia agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual, Decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIGUEL ALEXANDRE VIEIRA FUSCO

Agravante

autarquia agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual, Decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 283 e 284/STF como fundamento de inadmissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (Súmulas n. 284/STF e 283/STF) que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo Tribunal de origem, de modo que, segundo o art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno