AREsp 2582610 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e não cabe suprir essa impugnação nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO VII
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Busca E Apreensão, Purgação Da Mora, Honorários Advocatícios Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO VII
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de contexto fático-probatório)
- 3 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando impugnados especificamente os fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e não cabe suprir essa impugnação nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment