AREsp 2582610 - ACORDAO

AREsp 2582610 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e não cabe suprir essa impugnação nas razões do agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO VII
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Busca E Apreensão, Purgação Da Mora, Honorários Advocatícios Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS CREDITAS AUTO VII

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de contexto fático-probatório)
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando impugnados especificamente os fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, de modo que o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido e não cabe suprir essa impugnação nas razões do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.