AREsp 2528601 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 735/STF), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no art. 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ACINOX EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACINOX EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC quanto à necessidade de impugnação específica
- 3 Não conhecimento do agravo interno por ausência de ataque específico ao fundamento impeditivo da subida do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 735/STF), violando o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e no art. 932, III, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment