AREsp 2407113 - ACORDAO
Porquanto os embargos de declaração opostos não foram conhecidos por ausência de indicação de vícios próprios (manifestamente incabíveis), não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o término do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, é intempestivo, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: EVIDENCE PREVIDENCIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Prova Pericial, Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVIDENCE PREVIDENCIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Efeito interruptivo dos embargos de declaração não conhecidos
- 2 Intempestividade do recurso especial por protocolo após prazo de 15 dias úteis
Ratio Decidendi
Porquanto os embargos de declaração opostos não foram conhecidos por ausência de indicação de vícios próprios (manifestamente incabíveis), não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o término do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, é intempestivo, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment