AREsp 2485062 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão relativa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque a matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: POLLUX - CONSTRUCOES LTDA.; Agravada: UNILAB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 STJ, Reequilíbrio Econômico Financeiro, Contrato Administrativo, Lei 8.666/1993
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLLUX - CONSTRUCOES LTDA.
Agravante/recorrente
UNILAB
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
- 3 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão relativa ao art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque a matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de fundamentação suficiente e incidência da Súmula 284/STF, por analogia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment