AREsp 2496150 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigível, na vigência do CPC/2015, o atendimento dos requisitos de admissibilidade, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Decisão Unânime (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Decisão Unânime (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Requisitos de admissibilidade na vigência do CPC/2015
- 3 Aplicação das Súmulas 211/STJ, 280/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigível, na vigência do CPC/2015, o atendimento dos requisitos de admissibilidade, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment