AREsp 2382964 - ACORDAO

AREsp 2382964 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão monocrática; ademais, a majoração de honorários foi aplicada nos termos do art. 85, §11, do CPC, como percentual de 15% sobre o valor anteriormente arbitrado (11%), e não como simples alteração de 10% para 15%.

Parties
Agravante: EOJE PROPERTIES ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA.; Agravado: Procuradoria do Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EOJE PROPERTIES ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA.

Agravante

Procuradoria do Estado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Majoração de honorários sucumbenciais em grau recursal
  3. 3 Cabimento e processamento do agravo interno

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão monocrática; ademais, a majoração de honorários foi aplicada nos termos do art. 85, §11, do CPC, como percentual de 15% sobre o valor anteriormente arbitrado (11%), e não como simples alteração de 10% para 15%.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Sem custas