AREsp 2587046 - ACORDAO
O agravo interno é improvido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tendo deixado de rebater a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CÉSAR EMÍDIO DE PÁDUA PENHA e OUTROS; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉSAR EMÍDIO DE PÁDUA PENHA e OUTROS
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por força da falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno é improvido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tendo deixado de rebater a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment