EAREsp 2398889 - ACORDAO
Por ter a agravante impugnado apenas a incidência da Súmula 7 e não atacado especificamente os demais fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial, descumpriu-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA.; Agravada: Ministra Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Promessa De Compra E Venda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORAÇÃO GARDEN LTDA.
Agravante
Ministra Presidente do STJ
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Admissibilidade do agravo interno diante da impugnação parcial de fundamentos
Ratio Decidendi
Por ter a agravante impugnado apenas a incidência da Súmula 7 e não atacado especificamente os demais fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial, descumpriu-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment