AREsp 2539483 - ACORDAO
Ao reconsiderar a decisão, a Turma verificou que as razões do recurso especial não impugnaram especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual (a ausência de cabimento por tratar-se de matéria própria a agravo de instrumento no cumprimento de sentença), de modo que incide a vedação das Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; por isso o agravo interno foi provido para reconsiderar e, em novo julgamento, conhecer do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EMPREENDIMENTOS ITAPIRACÓ LTDA; Órgão Decisório: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Presidência E Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Sobre Conhecimento)
- Outcome
- não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Impugnação De Fundamentos Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS ITAPIRACÓ LTDA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Presidência E Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Sobre Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial conheceu ou não diante da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF na hipótese de razões recursais dissociadas dos fundamentos do julgado
- 3 Cabimento de apelação versus agravo de instrumento em impugnação ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Ao reconsiderar a decisão, a Turma verificou que as razões do recurso especial não impugnaram especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual (a ausência de cabimento por tratar-se de matéria própria a agravo de instrumento no cumprimento de sentença), de modo que incide a vedação das Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; por isso o agravo interno foi provido para reconsiderar e, em novo julgamento, conhecer do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Decisão colegiada unânime da Quarta Turma no sentido de não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment