AREsp 2520431 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado na decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), em afronta ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, ficando aplicável a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PRISCILA DIAS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA DIAS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF como fundamento da decisão monocrática por dissociação das razões do recurso especial dos fundamentos do acórdão
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ em face da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado na decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), em afronta ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, ficando aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment