Pet 16752 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, combinando-se tal ausência com a constatação de que a petição inicial não trouxe documentos mínimos exigidos e não demonstrou plausibilidade jurídica apta a superar o óbice da Súmula 7/STJ; não se verificou, assim, motivo para redistribuição do Relator.
- Parties
- Agravante: ILTOMAR HELENO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Efeito Suspensivo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impedimento/redistribuição De Relator (art. 971 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILTOMAR HELENO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º CPC/2015)
- 2 Competência/impedimento do relator (art. 971, parágrafo único, CPC/2015)
- 3 Ausência de documentos mínimos para análise da cautelar (art. 303, § 6º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, combinando-se tal ausência com a constatação de que a petição inicial não trouxe documentos mínimos exigidos e não demonstrou plausibilidade jurídica apta a superar o óbice da Súmula 7/STJ; não se verificou, assim, motivo para redistribuição do Relator.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment