EREsp 2065057 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado desprovido de fundamentação adequada por apresentar razões genéricas e não particularizar as teses (não indicar doença da beneficiária nem o tratamento cuja negativa ocorreu), justificando a incidência da Súmula 284/STF e, por conseguinte, a manutenção da decisão que não conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: U. DE L. C. DE T. M.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Alegação Genérica De Violação De Dispositivos Legais, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
U. DE L. C. DE T. M.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Deficiente fundamentação recursal por alegações genéricas
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por insuficiência de particularização das teses
- 3 Obrigatoriedade de demonstração inequívoca e particularização do dispositivo federal no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado desprovido de fundamentação adequada por apresentar razões genéricas e não particularizar as teses (não indicar doença da beneficiária nem o tratamento cuja negativa ocorreu), justificando a incidência da Súmula 284/STF e, por conseguinte, a manutenção da decisão que não conheceu do recurso.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment