AREsp 2509474 - ACORDAO

AREsp 2509474 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do agravo em recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: DANIELA MATIAS LOPES; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Sobre Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Admissibilidade Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELA MATIAS LOPES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Sobre Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar, no agravo interno, que o agravo em recurso especial impugnou todos os fundamentos de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do agravo em recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno