AREsp 2622110 - ACORDAO

AREsp 2622110 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial sem afastar de forma demonstrada o óbice da Súmula n.º 7 do STJ e a impossibilidade de alegar divergência com decisão monocrática, o agravo em recurso especial não pôde ser conhecido, razão pela qual o agravo interno é desprovido, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: NAZARE DE PAULA; Agravante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAZARE DE PAULA

Agravante

outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Impossibilidade de alegar divergência com decisão monocrática

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial sem afastar de forma demonstrada o óbice da Súmula n.º 7 do STJ e a impossibilidade de alegar divergência com decisão monocrática, o agravo em recurso especial não pôde ser conhecido, razão pela qual o agravo interno é desprovido, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada