AREsp 2569769 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (Súmula n.º 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), havendo descumprimento do art. 932, III, do NCPC; assim, mantém‑se a decisão agravada e nega‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARIA IZILDA DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N.º 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Cotejo Analítico, Preclusão, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IZILDA DE ABREU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do NCPC
- 3 Incidência da Súmula n.º 7/STJ e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (Súmula n.º 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), havendo descumprimento do art. 932, III, do NCPC; assim, mantém‑se a decisão agravada e nega‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment