AREsp 2475636 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos do decisum atacado, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, a matéria do recurso especial coincidia com temas já decididos pelo Tribunal de origem (Temas 266 e 267/STJ), tornando a análise do especial prejudicada.
- Parties
- Agravante: Fazenda e Haras São Marcos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 174 Do CTN, Temas 266 E 267/stj, Prescrição, Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda e Haras São Marcos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ sobre o agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigação de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Preclusão e impossibilidade de reabertura de matéria já resolvida em recurso repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos do decisum atacado, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, a matéria do recurso especial coincidia com temas já decididos pelo Tribunal de origem (Temas 266 e 267/STJ), tornando a análise do especial prejudicada.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment