AREsp 2573599 - ACORDAO

AREsp 2573599 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (aplicação da Súmula n. 7/STJ), incidindo, por consequência, a Súmula n. 182/STJ; assim, mantém-se a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial e não se admite reexame do quadro fático-probatório.

Parties
Agravante: EWERTON CARLOS SCHULT; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Decisão Da Presidência Do STJ, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EWERTON CARLOS SCHULT

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (aplicação da Súmula n. 7/STJ), incidindo, por consequência, a Súmula n. 182/STJ; assim, mantém-se a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial e não se admite reexame do quadro fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial