AREsp 2380733 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ; além disso, mantiveram-se óbices relativos às Súmulas 284/STF e 7/STJ quanto à ausência de indicação do dispositivo e de juntada dos acórdãos paradigmas.
- Parties
- Agravante/recorrente: ENILZA ROCHA TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inobservância Do Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENILZA ROCHA TEIXEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inobservância do art. 1.021, § 1º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ; além disso, mantiveram-se óbices relativos às Súmulas 284/STF e 7/STJ quanto à ausência de indicação do dispositivo e de juntada dos acórdãos paradigmas.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment