AREsp 1955402 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante formulou alegação genérica de ofensa a dispositivos legais sem demonstração efetiva da contrariedade (incidência da Súmula 284 do STF) e porque acolher suas alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão De Mérito Negando Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Litisconsórcio, Cobrança De Cotas Condominiais, Cerceamento De Defesa, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão De Mérito Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de contrariedade a dispositivos legais
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Necessidade de chamamento de coproprietários em ação de cobrança de cotas condominiais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante formulou alegação genérica de ofensa a dispositivos legais sem demonstração efetiva da contrariedade (incidência da Súmula 284 do STF) e porque acolher suas alegações implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment