AREsp 2507464 - ACORDAO

AREsp 2507464 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou que a controvérsia poderia ser solucionada sem o reexame de fatos e provas; a impugnação genérica é insuficiente diante do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: MARLENE FROMER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLENE FROMER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou que a controvérsia poderia ser solucionada sem o reexame de fatos e provas; a impugnação genérica é insuficiente diante do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica