AREsp 2573563 - ACORDAO

AREsp 2573563 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e ausência de similitude fática), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, em conformidade com a jurisprudência consolidada da Corte Especial.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: WELLINGTON PRAGIDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

WELLINGTON PRAGIDI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e ausência de similitude fática), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, em conformidade com a jurisprudência consolidada da Corte Especial.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Ministra Presidente que não conheceu do agravo em recurso especial