AREsp 2523047 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou admissibilidade ao recurso especial (em especial a Súmula 83/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e do princípio da dialeticidade, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: OTADANY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; Agravada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Não conhecer do recurso; agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTADANY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravada
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou admissibilidade ao recurso especial (em especial a Súmula 83/STJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e do princípio da dialeticidade, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Não conhecer do recurso; agravo interno desprovido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment