RMS 69275 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ, especialmente quanto à incidência da Súmula 283/STF indicada na decisão de origem.
- Parties
- Agravante: DANIEL PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Mandado De Segurança, Ausência De Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PINHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para não conhecimento do agravo interno
- 3 Incidência da Súmula 283/STF como fundamento mantido pela decisão de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ, especialmente quanto à incidência da Súmula 283/STF indicada na decisão de origem.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment