AREsp 2542676 - ACORDAO

AREsp 2542676 - ACORDAO

O recurso especial interposto contra decisão monocrática não pode ser conhecido por ausência de esgotamento das instâncias ordinárias; aplica-se por analogia a Súmula n. 281/STF e exige-se a interposição de agravo interno na origem, nos termos do art. 1.021 do CPC, independentemente de eventual julgamento colegiado de embargos de declaração.

Parties
Agravante/recorrente: NAVEGACAO MANSUR S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração, Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAVEGACAO MANSUR S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial interposto contra decisão monocrática sem prévia interposição de agravo interno na origem
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 281/STF
  3. 3 Efeito de embargos de declaração colegiados na necessidade de interposição do agravo interno

Ratio Decidendi

O recurso especial interposto contra decisão monocrática não pode ser conhecido por ausência de esgotamento das instâncias ordinárias; aplica-se por analogia a Súmula n. 281/STF e exige-se a interposição de agravo interno na origem, nos termos do art. 1.021 do CPC, independentemente de eventual julgamento colegiado de embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 281/STF.