AREsp 2582865 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), ônus do qual não se desincumbiu, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO CESP; Autora: MARIA CANDIDO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Planos De Saúde, Tutela Provisória De Urgência, Rol Da ANS, Lei Nº 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CESP
Agravante
MARIA CANDIDO DE ANDRADE
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso concreto
- 3 Necessidade ou não de revolvimento de fatos e provas para análise do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), ônus do qual não se desincumbiu, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento)
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment