AREsp 2554449 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à ausência de demonstração da ofensa aos artigos de lei indicados, sendo aplicáveis, por analogia, o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ; afastou-se ainda a imposição de multa por não restar comprovada litigância de má-fé.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Por Litigância De Má Fé, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Incidência da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à ausência de demonstração da ofensa aos artigos de lei indicados, sendo aplicáveis, por analogia, o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ; afastou-se ainda a imposição de multa por não restar comprovada litigância de má-fé.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Rejeitada a condenação da agravante à multa por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment