AREsp 2495719 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigível a impugnação individualizada nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, observando o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e a Emenda Regimental n. 22/2016.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Primeira Turma (20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- Não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Primeira Turma (20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência do CPC/2015 quanto aos requisitos de admissibilidade
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), sendo exigível a impugnação individualizada nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, observando o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ e a Emenda Regimental n. 22/2016.
Court Disposition
Não conhecer do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment